美军在伊拉克大城巴格达诱杀伊朗伊斯兰革命卫队辖下“圣城旅”指挥官苏莱曼尼后，伊朗与美国之间针锋相对的军事行动一度把伊拉克推上代理人战争的边缘。尽管伊拉克劝说驻伊美军尽早撤走，但美方态度强硬拒绝接受撤兵。未来，环绕驻伊美军撤留问题，美伊两国有可能进行更加白热化的博弈论。

传送独特的“逐客”信号伊拉克国民议会1月5日举办尤其会议，通过有关完结外国军队驻守的决议，向美军传送具体的“逐客”信号。9日，伊拉克总理迈赫迪与美国务卿蓬佩奥通电话，拒绝美国按照伊拉克国民议会的决议为撤兵做到打算。

除“逐客”外，伊拉克国内还拒绝美国为发动战争“买单”。伊拉克一位高级国会议员回应，美国应当为其对伊拉克导致的损失缴纳200亿美元赔偿金。此外，伊拉克于是以与俄罗斯商讨订购S-300型防空系统事宜，并研究订购S-400型防空反导系统的可行性。对于伊拉克的“逐客令”，美国自由选择“隆着不回头”。

美国总统特朗普回应，如果伊拉克以“不合理”的方式拒绝美军撤走，美国将对伊拉克实行大规模制裁。美国国务院警告称之为，美国可能会失效伊拉克在美联储的央行账户。此举可能会对本已不稳定的伊拉克经济导致重创。

美国《华尔街日报》报导称之为，来自美国防部的邮件表明，美国务院近东事务局于是以考虑到缩减对伊拉克的2.5亿美元军事援助。邮件表明，该机构还计划告知美国行政管理和支出局，“鉴于目前的形势”否中止2021财年1亿美元的经费申请人。“隆着不回头”暗藏玄机对于伊拉克的上百“逐客令”，美军强硬态度表态“不回头”的背后说明了多重原因。

一是面子问题。美军此次诱杀苏莱曼尼，对外“官宣”的原因是苏莱曼尼近年来策划杀死了600余名驻伊美军官兵，且仍然致力于将美军赶出有伊拉克。苏莱曼尼自杀身亡后，伊朗堪称强烈呼吁伊拉克尽早将美军“赶出”。

如果美军在此时撤走伊拉克，一方面将不会被外界批评诱杀苏莱曼尼的“合理性”，另一方面也不会被伊朗讽刺为“懦夫”。因此，为挽救颜面，美军在短期内会从伊拉克撤兵。二是议会选举考量。

美国媒体评论指出，伊拉克问题是影响最近4届美国总统大选的最重要议题之一。2004年，伊拉克战争烧掉了克里代替小布什的希望，当时共和党人无情地批评克里在国家安全性问题上的懦弱。

2008年和2016年，奥巴马和特朗普皆将矛头指向希拉里“自相矛盾的伊拉克政策”。在2020年总统大选竞选中，拜登等民主党人也将特朗普政府“告终的伊拉克政策”作为反击的重点。

特朗普之所以在驻伊美军应否问题上做出强硬态度表态，部分原因是为自己的参选之路“特分”。

本文来源：TB SPORTS-www.363pay.com